近年来，行业内一直流传要淘汰聚乙烯丙纶防水卷材。近日，一篇名为《淘汰聚乙烯丙纶防水卷材进入倒计时》的文章，再次将聚乙烯丙纶防水卷材推向了风口浪尖。是谁在幕后操控着要淘汰聚乙烯丙纶的流言？到底该不该淘汰聚乙烯丙纶防水卷材呢？

2016年，7月3日下午，防水行业泰斗叶林标教授，在圣洁防水肖村工地聚乙烯丙纶防水卷材施工现场表达了自己的观点。

右一为叶林标教授

SBS也漏水为何不淘汰？

谈到聚乙烯丙纶防水卷材做工程的优劣势，叶林标教授表示自己见过很多聚乙烯丙纶防水卷材做的工程，有渗漏的，也有不渗漏的。用SBS做的工程自己也看过很多，SBS做地下防水工程失败的案例比成功的案例还要多。叶教授举例说：前些天，在秦皇岛看了一个面积达20多万平米的防水工程，地下室渗漏达到4.5万多平米，墙体漏、底板漏、顶板也漏，工程用的材料就是SBS卷材；北京的人寿大厦和外交公寓用的都是SBS卷材，也都出现过大面积的渗漏，其中人寿大厦光治理漏水就花了几百万的费用。

叶教授表示：“渗漏的原因不能单独归结于材料，主要应归结于施工。尤其是短期渗漏，在1-2年内就漏水的都不是材料的问题，再不好的材料也不应该在1-2年内就漏水，不能一渗漏就嫁祸于某一种材料。按照淘汰聚乙烯丙纶的说法，用SBS做的工程有那么多的漏水，SBS也要被淘汰吗？为何没人提议要淘汰SBS？什么叫倒计时？什么叫淘汰？只要产品做好了，只要有市场，就不会进入倒计时。”

是否淘汰由市场决定

问及淘汰聚乙烯丙纶防水卷材是否是部分人的阴谋时，叶林标教授认为：是否淘汰聚乙烯丙纶防水卷材不是由某些人或某些企业来决定的，更不能用政治压力去淘汰某种产品，是否淘汰主要是靠市场来决定。

任何产品都要更新换代，要想在市场上存活，必须要靠创新，靠质量。要淘汰某种产品，依靠打压的方法不是良策，要让市场发挥作用，不创新、不更新的产品自然要被淘汰。聚乙烯丙纶防水卷材这种材料也在进步，原来是用水泥浆来粘接，后来改为专用粘接料，现在是搞喷涂速凝和聚乙烯丙纶防水卷材的复合施工，这都是在创新、在进步。产品只要不断地改进、不断地提高，就有前途，就有存活的市场，如果总是停留在原来的水平上，自然就被慢慢的淘汰了。聚乙烯丙纶防水卷材被淘汰这个说法也是有原因的，国内市场上的这种材料，很多是用回收的废料和再生料做原料，价格非常便宜，2-3元一平米的都有，有的还粘不住，针对这一情况建设部出台了相关文件，规定不能用废旧材料、再生料去做卷材，卷材不能二次复合，芯材厚度不小于0.5mm，并没有否定这种材料的使用。

不漏水的材料就是好材料

叶林标教授直言：“从建筑工程上来讲只要不漏水的工程就是好工程，不漏不是指一两个月、一两年，起码也要八年、十年，时间越长越好，不能说保修期还没过就漏水了，更有甚者，工程没交工就漏了。如果是我买房，肯定是要买不漏的，我不会去问用什么防水材料做的，我只看结果，只要不漏的材料就是好材料。就算用名牌防水材料，如果漏水了，一样不是好材料。任何防水材料都有其长处和短处，不能用某种防水材料的长处去否定某种防水材料的短处，不能说某种防水材料有短处就把它一刀切式的全盘否定了。

例如：SBS虽然使用广泛，但在某些方面也是有局限性，北京出台的文件明文规定在一些狭窄地方、空气不流通的地方等禁止热熔法施工。同样自粘卷材也有它的短处，温度过低的情况下粘不住等。聚乙烯丙纶防水卷材虽不适用于外露，粘接不好或搭接缝做不好也会发生渗漏，但聚乙烯丙纶防水卷材和SBS相比，不用明火施工，潮湿地面可以施工，不外露的情况下不易腐烂，生产过程和施工过程没有污染，属于环保产品就是其长处。目前，北京生产SBS的企业已经搬迁，生产聚乙烯丙纶防水卷材的企业没有搬迁，这就是其环保的有力证明。

最后，叶林标教授坦言：“不管是SBS也好，聚乙烯丙纶也罢，不能因为漏水就否定某种防水材料，这是不符合市场规律的。现在工程漏水的原因主要在于施工和管理，这是最主要的，尤其是短期漏水，都不是材料的问题，都是施工管理不到位造成的。做防水，要做好生产、施工，辅助材料、后续跟踪等一整套的服务，只有这样才能做到建筑不漏！”